ABŞ və İsrailin 2026-cı ilin fevral ayının sonunda İrana qarşı başlatdığı hücumlar Hörmüz Boğazını çoxşaxəli böhranın mərkəzinə gətirib çıxardı. İran müharibəsindəki böhranın mərkəzinə çevrilən Hörmüz Boğazının gələcəyi üçün üç ssenari ön plana çıxır.
ELAZ.İNFO xəbər verir ki, Beynəlxalq Enerji Agentliyinin məlumatına görə, İran İnqilab Keşikçiləri tərəfindən gəmilərin hədəfə alınması və keçidə qoyulan məhdudiyyətlər qlobal enerji bazarı tarixində ən ciddi təchizat pozuntusuna səbəb olub.
Əl-Cəzirəyə görə, bu mürəkkəb mənzərədə böhranın gedişatı ilə bağlı üç əsas ssenari ön plana çıxır: regional hərbi müdaxilə, ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi beynəlxalq əməliyyat və diplomatik danışıqlar prosesi.
BİRİNCİ SSENARİ: REGİONAL HƏRBİ MÜDAXİLƏ
Birinci ssenari, ABŞ-ın birbaşa iştirakı olmadan Körfəz Əməkdaşlıq Şurası ölkələri və İordaniyanın rəhbərlik etdiyi hərbi əməliyyat vasitəsilə boğazın açılmasını nəzərdə tutur. Lakin bu seçim qarşısında ciddi hərbi və siyasi maneələr var.
Körfəz dövlətləri son illərdə hərbi güclərini modernləşdirsələr də, İranın asimmetrik təhdidlərinə qarşı durmaq üçün kifayət qədər dəniz gücünə, mina təmizləmə qabiliyyətinə və hava hücumundan müdafiə sistemlərinə malik deyillər.
Bundan əlavə, potensial İran qisas tədbirləri, xüsusən də enerji infrastrukturunu hədəfə almaq, koalisiya daxilində çatlar yaratmaq riskini artırır.
Mütəxəssislərin fikrincə, bu ssenari İranın “qabaqcıl müdafiə” doktrinası səbəbindən regionda daha geniş hərbi eskalasiyaya səbəb ola bilər. Belə bir halda, Pakistanın vasitəçilik rolunun da əsasən təsirsiz hala gələcəyi gözlənilir.
İKİNCİ SSENARİ: ABŞ-ın BAŞÇILIĞI ALTINDA ƏMƏLİYYAT
İkinci ssenari region ölkələrinin dənizə çıxışı bərpa etmək üçün ABŞ ilə birlikdə koordinasiyalı hərbi əməliyyat keçirməsini nəzərdə tutur.
Bu model məhdud güc tətbiqi ilə davranışda dəyişiklik etməyə məcbur etməyi hədəfləyən “məcburi diplomatiya” çərçivəsindədir. Lakin bu yanaşmanın uğurlu olması üçün hərbi potensial etibarlı olmalı, İran xərcləri yüksək kimi qəbul etməli və geri çəkilməsinə imkan verən bir çıxış yolu təqdim edilməlidir.
Tehranın ABŞ danışıqlar planına cavabı danışıqlar siqnalları ehtiva edir. Lakin İsrailin danışıqlara qarşı çıxması və dolayı ABŞ təmaslarının strateji məqsədləri zəiflədə biləcəyi ilə bağlı narahatlıqlar bu ssenaridə koalisiya daxilində gərginlik yarada bilər.
Reuters
Ən çox ehtimal olunan ssenari İranın Hörmüz boğazından danışıqlar vasitəsi kimi istifadə etməsi və dolayı danışıqların davam etməsidir.
ÜÇÜNCÜ SSENARİ: NƏZARƏTLİ GƏRGİNLİK VƏ DANIŞIQLAR
Qısa müddətdə üçüncü və ən çox ehtimal olunan ssenari İranın boğaz üzərində nəzarətini saxlaması və bundan ABŞ ilə danışıqlarda təsir nöqtəsi kimi istifadə etməsidir.
İranın 26 martda Çin, Rusiya, Hindistan, İraq və Pakistana məxsus gəmilərə məhdud keçid verməsi bu strategiyaya uyğun bir addım hesab olunur. Bu addımla Tehran həm nəzarət qabiliyyətini nümayiş etdirir, həm də siyasi cəhətdən yaxın hesab etdiyi ölkələrə üstünlüklər verir. Ekspertlər bu yanaşmanı “məcburi danışıqlar” kimi təsvir edirlər.
İranın kompensasiya tələbləri və boğaz üzərində suverenliyə vurğu etməsi danışıqlarda geri çəkilməyə səbəb ola biləcək yüksək başlanğıc mövqeyi kimi qəbul edilir.
Bu ssenaridə Pakistanın vasitəçiliyi çox vacibdir. Sanksiyaların qismən qaldırılması müqabilində boğazın tədricən yenidən açılmasını və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının nəzarəti altında çoxtərəfli dəniz təhlükəsizliyi mexanizminin yaradılmasını əhatə edən mərhələli həll yolu ən davamlı seçim kimi seçilir.
ƏN ÇOX EHTİMALLI SSENARİ: DİPLOMATİK TARAZLIQ
Ekspertlərin fikrincə, bu üç ssenari bir-birini istisna etmir; əksinə, eyni böhran mühitində təzyiq kimi eyni vaxtda mövcuddur. Lakin, qısa müddətdə ən güclü ehtimal İranın Hörmüz boğazından danışıqlar vasitəsi kimi istifadə etməyə davam etdiyi və dolayı danışıqların davam etdiyi üçüncü ssenaridir.
Digər iki variant diplomatiya uğursuz olarsa, işə düşə biləcək, lakin gərginlik riski yüksək olan alternativlər hesab olunur.
İlahə BAYINDIR
